為確保顧客的合法權利與第三產業權益，也為標準銀行服務，使他們擔負起應擔負的責任，金融機構短信通知費的扣除應當被撤銷。

　　據媒介調研發覺，中國銀行、中國農業銀行、中國工商銀行等幾大國有銀行及絕大多數股份制銀行都扣除儲蓄卡短信通知費，一月2元至4元不一。許多客戶都對一大筆“兩萬塊”提出質疑：告之用戶賬戶變化狀況是金融機構的責任，難到也要計費？

　　顧客普遍異議金融機構短信通知費的緣故取決于，一要金融機構此項業務以前廣泛是免費的，最少在2017年半年度各大銀行開使扣除短信通知費以前，是免費的。雖然，短信通知確是大筆利潤開支，那麼之前金融機構廣泛不在乎此項利潤，為什么近期兩三年開使在乎了？大的國有銀行及股份制銀行在乎此項利潤，為什么經營規模小的股份制銀行和城商行卻不在乎了，將這種業務仍列入免費？說穿了，大行不害怕喪失顧客，小行卻擔憂由于扣除了大筆“兩萬塊”而造成客戶忠誠度。

　　二是，顧客應用金融機構的金融信息服務，金融機構總有責任告之顧客其存款帳戶的變化狀況。顧客權益保護法第八條要求：“顧客具有知悉其選購、應用的貨品或是接納的業務的具體情況的支配權?！鳖櫩偷拇婵顜糇兓癄顩r，也應算為是顧客接納業務的“具體情況”，這都是在免費時期，大家信用卡消費、取款、轉帳等買賣產生后，通常會接到金融機構的免費短信提示的緣故所屬。合同法第六十條也要求：“被告方應當按照承諾全方位執行自身的責任。遵照誠實信用原則，依據協議的特性、目地和買賣陋習執行通告、幫助、網絡安全等責任?！苯鹑跈C構的短信通知，僅是執行了通告責任罷了。

　　針對顧客的異議原因，扣除短信通知費的金融機構我覺得心知肚明。他們為什么又會以“遮蓋利潤”的自然人不放過顧客一大筆“兩萬塊”？一篇，歷年20多樣化到48元不一的短信通知費，對每名顧客來講雖沒有大筆大支出，但對金融機構而言則是大筆好大的收益。兩則，金融機構短信通知費能夠逐步推進某些愿意節約一大筆支出的顧客，下載并安裝金融機構的APP，開通手機銀行、網絡銀行等作用，就能夠免費查詢余額了。那樣看上去，金融機構并不是不善解人意，殊不知卻苦了老齡顧客、文化程度太低的顧客——她們對短信通知業務相等于依靠，迫不得已接納金融機構“擼羊毛”。

　　為確保顧客的合法權利與第三產業權益，也為標準銀行服務，使他們擔負起應擔負的責任，金融機構短信通知費的扣除應當被撤銷。近期兩年，銀行卡年費、農貸賬戶管理費等被撤銷，也中止了

　　銀行業部位基本金融信息服務計費，而金融機構短信通知費沒有撤銷或中止之列，必將令人缺憾。盡管在社會化的壞境下，不一樣金融機構能夠有不一樣考慮，某些附加費或收或免收、或多收或少收，應在于其競爭能力和客戶關系等要素，可是，金融機構應負的基礎責任不可以免去，就算金融機構因此開支了利潤，也不可將利潤轉嫁給顧客。某些小金融機構早已免收金融機構短信通知費了，大金融機構更應充分實行。